Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 21-106/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 21-106/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макушина М.В. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края Гетманской Я.А. от <Дата ...> должностное лицо - начальник службы ВДГО и ВКГО Филиал N 19 АО "Газпром газораспределение Краснодар" Макушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Макушин М.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника Макушина М.В. по доверенности Томилину В.Г., настаивавшей на удовлетворении жалобы в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1.1. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> в 16 часов 00 минут в ходе проводимой прокуратурой Кущевского района Краснодарского края проверки с привлечением специалиста государственной жилищной инспекцией Краснодарского края установлено, что АО "Газпром газораспределение Краснодар" (Филиал N 19 АО Газпром газораспределение Краснодар") запланированные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах: по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>), по <Адрес...> (запланированы работы на <Дата ...>) в период ограничительных мероприятий выполнены не были.
Комментируемая статья устанавливает административную ответственность за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Объектом правонарушения по статье 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области газоснабжения.
Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют деяния (действия или бездействие), заключающиеся в нарушении требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Факт совершения должностным лицом - начальником службы ВДГО и ВКГО Филиала N 19 АО "Газпром газораспределение Краснодар" Макушиным М.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия должностного лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения должностного лица - начальника службы ВДГО и ВКГО Филиал N 19 АО "Газпром газораспределение Краснодар" Макушина М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в отношении должностного лица - начальника службы ВДГО и ВКГО Филиал N 19 АО "Газпром газораспределение Краснодар" Макушина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
