Решение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №21-106/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 21-106/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 21-106/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2021 года, вынесенное по жалобе С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 23.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 23.10.2020 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, С. обжаловал его в судебном порядке в Ленинский районный суд г. Курска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2020 г. жалоба С. с приложенными к ней материалами передана на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи и постановлением должностного лица, С. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просил отменить принятые по делу процессуальные решения, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, С., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.23.2 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки в соответствии с ч.1 ст.12.21 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Привлекая С. к ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, административный орган и судья первой инстанции указали, что он совершил нарушение п.23.1 ПДД РФ, поскольку 01.09.20г. С., управляя автопогрузчиком <данные изъяты> заводской номер N, вследствие чего, упавший груз повредил транспортное средство N государственный номер N
При этом, в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции установлено, что 01.09.2020г. С. осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на территории складского помещения ООО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, вследствие того, что груз был крупногабаритным (картонные коробки) и закрывал ему обзор, он вовремя не увидел транспортное средство N государственный номер N вследствие чего вынужден был остановиться. Поскольку груз не был закреплен, он упал с автопогрузчика и повредил транспортное средство N государственный номер N.
Вместе с тем, доводы С. о том, что погрузочно-разгрузочные работы велись внутри складского помещения, не опровергнуты, а потому оснований для утверждения, что автопогрузчик N заводской номер N эксплуатировался на автомобильных дорогах общего пользования или на территории предприятия не имеется.
Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
С учетом изложенного, автопогрузчик <данные изъяты> не являлся участником дорожного движения, поскольку правонарушение допущено за пределами дорог.
Указанное свидетельствует о том, что в действиях водителя автопогрузчика С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2021 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 23.10.2020 года подлежат отмене, а дело в отношении С. прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Жалобу С. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 23.10.2020 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать