Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 21-106/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 21-106/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Холодной Надежды Николаевны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Холодной Н.Н.
установил:
постановлением старшего ИДПС ОР ДПС "ИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. Холодная Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
18.05.2020г. Холодной Н.Н. жалоба на постановление была направлена почтой. Одновременно Холодной Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, т.к. срок пропущен в связи с коронавирусной эпидемией.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Холодной Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Холодная Н.Н. просит об отмене определения судьи, восстановлении срока на обжалование.
Выслушав защитника Холодной Н.Н., Фурсова А.Е., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 06 мая 2020г., судья сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, уважительных причин для его восстановления не имеется.
Вместе с тем, данный вывод судьи и вынесенное им определение от 11 июня 2020г. обоснованными признать нельзя.
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Холодной Н.Н. вручена Холодной Н.Н. в день его вынесения (л.д. 8).
Жалоба на вышеуказанное постановление от 06 мая 2020г. была направлена почтой 18 мая 2020г.
Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 7 мая 2020 г. копии постановления, его окончание пришлось на 16 мая 2020 г. - нерабочий день (субботу), в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае, являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 18 мая 2020 г.
Таким образом, с учетом положений указанных норм, жалоба на постановление старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Холодной Н.Н. направлена 18 мая 2020 г., то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не зависимо от заявленного в жалобе лицом ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, оснований, препятствующих ее принятию для рассмотрения по существу, не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. подлежит отмене, а дело возвращению в Октябрьский районный суд г. Липецка на стадию принятия жалобы к рассмотрению по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Холодной Н.Н. отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Липецка для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Холодной Надежды Николаевны на постановления старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 06.05.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Холодной Н.Н.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
