Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 21-106/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 21-106/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 17 февраля 2020 года жалобу должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Милюковой А.Н. действующей на основании доверенности на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забнедра",
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьевым Д.С. N 06-06 009947 от 3 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Забнедра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Милюковой А.Н. действующая на основании доверенности просит об отмене постановленного решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, выслушав Милюкову А.Н. поддержавшую доводы жалобы, защитника ООО "Забнедра" Федорову Н.В., которая просила оставить жалобу без рассмотрения по существу, судья приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по настоящему делу вынесено заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьевым Д.С.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом - Милюковой А.Н. действующей на основании доверенности.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения.
Заместитель начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьев Д.С. не лишён права в любое время обжаловать решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Милюковой А.Н. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
