Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2019 года №21-106/2019

Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 21-106/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 21-106/2019
N года по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<дата> КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица Дагестанской таможни ФИО3 от <дата> N ФИО1 Ш.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<дата> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей за несвоевременное представление статической формы в таможенный орган.
На указанное постановление должностного лица ФИО1 Ш.Г. подал жалобу в районный суд об отмене этого постановления.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от <дата> - без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан ФИО1 Ш.Г считает указанное решение судьи незаконным, и просит отменить его в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель Дагестанской таможни в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившегося в судебное заседание ФИО4, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.<дата> КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения установлена должностным лицом Дагестанской таможни, судьей суда первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается самым ФИО1
Судьей районного суда установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности таможней соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи <дата> КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о наличии оснований для применения положений о малозначительности содеянного, так как правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства и не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан, общества и государства являются несостоятельными и не являются основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по делу не имеются.
Обстоятельства, связанные с отсутствием вреда, устранением допущенного нарушения, сами по себе не могут рассматриваться в качестве оснований для вывода о малозначительности совершенного правонарушения, с учетом формального характера состава вмененного административного правонарушения, по которому не требуется наступление вредных последствий.
Наказание назначено должностным лицом правильно, с учетом личности правонарушителя, характера допущенных нарушений, в минимальном размере в пределах санкции, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать