Решение Курского областного суда от 28 мая 2019 года №21-106/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 21-106/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ИП Колбиной С.Б. по доверенности Дугиной Е.И. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26 марта 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА Вербенко Е.В. от 13 августа 2018г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ в отношении
Колбиной Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА Вербенко Е.В. от 13.08.2018г. N ИП Колбина С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
18.01.2019г. индивидуальный предприниматель Колбина С.Б. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N от 13.08.2018г.
28.01.2019г. определением Туапсинского городского суда Краснодарского края жалоба ИП Колбиной С.Б. направлена на рассмотрение по подведомственности в Курчатовский городской суд Курской области.
Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26.03.2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Защитник ИП Колбиной С.Б. по доверенности Дугина Е.И. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 26.03.2019г., как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство защитника ИП Колбиной С.Б. по доверенности Дугиной Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходила из того, что копия постановления старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА Вербенко Е.В. от 13.08.2018г. N получена Колбиной С.Б. по средствам почтовой связи 22.08.2018г. (отчет об отслеживании почтового отправления). Однако жалоба на указанное постановление от 13.08.2018г. N подана и поступила в Туапсинский городской суд Краснодарского края 25.01.2019г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на подачу жалобы.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не приведено, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Доводы жалобы, в том числе о повторном направлении в январе 2019г. жалобы на постановление старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА Вербенко Е.В. от 13.08.2018г. N, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей городского суда. Оснований для переоценки выводов судьи Курчатовского городского суда не нахожу.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства защитника ИП Колбиной С.Б. по доверенности Дугиной Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ИП Колбиной С.Б. по доверенности Дугиной Е.И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка