Решение Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2018 года №21-106/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 21-106/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 2 апреля 2018 года жалобу Раменского В. В. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2017 года которым оставлено без изменения постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171123116813 от 23.11.2017 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171123116813 от 23.11.2017 Раменский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Раменский В.В. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылается, что действовал в условиях крайней необходимости, осуществил выезд на полосу встречного движения, во избежание аварийной ситуации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Раменского В.В., поддержавшего в суде доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела 21.11.2017 в 12 часов 9 минут, в г. Чита, на улице Новобульварная 20, водитель автомобиля марки Тойота "Corolla Fielder" государственный регистрационный знак N собственником которого является Раменский В. В. в нарушении Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов правил 9.1(1), 9.2, и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что постановлением 18810175170919334805 от 19.09.2017 должностного лица ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, вступившим в законную силу 09.10.2017 Раменский В.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.8), его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Раменского В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171123116813 от 23.11.2017 с фотоматериалом (л.д.6), результатами поиска правонарушений, совершенных Раменским В.В. (л.д.8), посекундной раскадровкой имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи момента нарушения Привил дорожного движения (л.д.11-21), СD-диском c раскадровкой (л.д.31).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Раменского В.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Раменского В.В. в его совершении.
Довод Раменского В.В. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был вызван крайней необходимостью, для избежания столкновения с автомобилем марки Тойота "Allion",, который выезжал на проезжую часть задним ходов и создавал аварийную ситуацию для Раменского В.В. подлежат отклонению.
При изучении посекундной раскадровки момента нарушения Привил дорожного движения и просмотра СD-диска с раскадровкой видно, что Раменский В.В. выезжая с перекрестка на улицу Новобульварная уже изначально начал движение в нарушении Правил дорожного движения по встречной полосе, задолго до осуществления маневра водителем автомобиля Тойота "Allion", когда водитель Тойота "Allion" не представлял никакой опасности для Раменского В.В.
Таким образом, доводы Раменского В.В. о том, что выезд на полосу предназначенную для встречного движения был необходим во избежание столкновения с другим автомобилем надуман, избран как способ защиты.
Иные доводы жалобы не влияют на законность принятых по делу актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171123116813 от 23.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Читы от 27.02.2018 г. которыми Раменский В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Раменского В.В. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка