Решение Рязанского областного суда от 27 июля 2017 года №21-106/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 21-106/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 27 июля 2017 года
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Трубкина К.В. на решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 20 июня 2017 года об оставлении без изменения постановления врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО №18810062130000007063 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Трубкина К.В.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 20 июня 2017 года, Трубкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Трубкин К.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением является пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно абз. 3 п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 года в 10 часов 18 минут на < адрес> Трубкин К.В., управляя автомобилем < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п. 15.3 ПДД РФ.Нарушение Трубкиным К.В. требований п. 15.3 Правил дорожного движения правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Факт совершения Трубкиным К.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании полного и всестороннего изучения материалов дела, судьей районного суда достоверно установлено событие вмененного Трубкину К.В. административного правонарушения, виновность в его совершении, сделан правильный вывод о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Трубкина К.В. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы заявителя не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают его выводы о наличии в действиях водителя Трубкина К.В. состава вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 20 июня 2017 года об оставлении без изменения постановления врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО № 18810062130000007063 от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Трубкина К.В. - оставить без изменения, жалобу Трубкина К.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка