Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 21-1061/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 21-1061/2022
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года
установил:
постановлением начальника ЕРО ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО>4 N от <Дата ...> <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обжаловала его в Ейский городской суд, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Ейского городского суда от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N от <Дата ...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просила отменить указанное определение судьи, восстановить срок на подачу жалобы на постановление N от <Дата ...>. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи городского суда незаконное не обоснованное, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено судьей Ейского городского суда <Дата ...>.
Таким образом, срок на обжалование решения судьи истек <Дата ...>.
Жалоба на определение судьи от <Дата ...> подана заявителем в городской суд <Дата ...>, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.
При этом заявитель не предоставила в суд доказательства, указывающие на дату получения копии обжалуемого судебного акта, ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявителем не заявлено.
Ссылка в жалобе на то, что копия обжалуемого определения суда получена заявителем по почте <Дата ...>, подлежит отклонению, поскольку документально не подтверждена.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом вышеизложенного, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование и сведений о вручении копии судебного акта, жалоба не может быть принята к производству Краснодарским краевым судом для рассмотрения и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу <ФИО>1 на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года возвратить без рассмотрения.
Дело направить в Ейский городской суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
