Решение Самарского областного суда от 18 июня 2020 года №21-1060/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-1060/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюева Е.В. на решение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 апреля 2020 года, которым отменено постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюева Е.В. N 18810163190919646839 от 19.09.2019 г. о привлечении юридического лица ООО "Производство" к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и решение по жалобе заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.12.2019 года на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "Производство" состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюева Е.В. N 18810163190919646839 от 19.09.2019 г. юридическое лицо- ООО "Производство" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.12.2019 года постановление N 18810163190919646839 от 19.09.2019 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Оспаривая позицию административного органа, ООО "Производство" в лице директора Волочаева А.И. обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с соответствующей жалобой.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 10 января 2020 года жалоба ООО "Производство" направлена для рассмотрения по существу по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
По результатам рассмотрения жалобы, судьей названного суда 16 апреля 2020 года вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюев Е.В. просит состоявшиеся по делу решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание положения ст.4.5 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Самарском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения ООО "Производство" к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 апреля 2020 года, которым отменено постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюева Е.В. N 18810163190919646839 от 19.09.2019 г. о привлечении юридического лица ООО "Производство" к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и решение по жалобе заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 20.12.2019 года на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "Производство" состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Клюева Е.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка