Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №21-1058/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 21-1058/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Новокузнецкое ДРСУ» ( далее - ОАО «Новокузнецкое ДРСУ»),
по жалобе представителя ОАО «Новокузнецкого ДРСУ» ФИО3. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 8 июля 2015 г. ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановление ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обжаловало его в суд. Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ОАО «Новокузнецкого ДРСУ» - ФИО3 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о составлении протокола об административном правонарушении общество не было надлежащим образом извещено.
Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области принесены возражения на жалобу.
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» и ее представитель ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно материалов дела, 17 июня 2015г., при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» установлено несоблюдение ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, , а именно: в нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» при осуществлении хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы(вскрышная порода) допустило образования отходов в отсутствие установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Жалоба ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что уведомление, в котором содержались сведения о необходимости явиться 24.06.2015г. для составления протокола об административном правонарушении, было направлено должностным лицом Управления Росприроднадзора по Кемеровской области 23.06.2015г. по официальному электронному адресу ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" ndrsu 77@mail.ru.. Согласно представленных сведений, данное уведомление было доставлено и прочитано 23.06.2015г.(адм. материал л.д.64)
С ходатайством об отложении составления протокола заявитель не обратился, поэтому протокол об административном правонарушении обоснованно был составлен в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 8 июля 2015 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка