Решение Самарского областного суда от 02 августа 2018 года №21-1057/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 21-1057/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сабирзянова А.Р. в интересах Муминова И.Н. на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июля 2018 года, которым
отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. от 14.05.2018 года о привлечении Тенишевой Т.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу в отношении Тенишевой Т.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. от 14.05.2018 года Тенишева Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 17.03.2018 г. в 19 час. 50 мин. на Поволжском шоссе г. Тольятти, управляя а/м Киа Рио г/н N 163, нарушила п.9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрала безопасную дистанцию до двигавшего впереди транспортного средства - а/м Хундай-Соната г/н N 163 под управлением Муминова И.Н., в результате чего произошло ДТП.
Решением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.07.2018 г. указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении Тенишевой Т.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Защитник Сабирзянов А.Р. в интересах Муминова И.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника Сабирзянова А.Р. в поддержание жалобы, возражения Тенишевой Т.Ю. и ее представителя Корнаухова Е.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июля 2018 года, которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. от 14.05.2018 года о привлечении Тенишевой Т.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу в отношении Тенишевой Т.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - оставить без изменения, жалобу защитника Сабирзянова А.Р. в интересах Муминова И.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка