Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №21-1057/2015

Дата принятия: 23 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1057/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 21-1057/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Новокузнецкое ДРСУ» ( далее - ОАО «Новокузнецкое ДРСУ»),
по жалобе представителя ОАО «Новокузнецкого ДРСУ» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 8 июля 2015 г. ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обжаловало его в суд. Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ОАО «Новокузнецкого ДРСУ» ФИО3 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о составлении протокола об административном правонарушении общество не было надлежащим образом извещено.
Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области принесены возражения на жалобу.
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» и ее представитель ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно материалов дела, 17 июня 2015г., при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» установлено несоблюдение ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: в нарушение абз.7 ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» своевременно не предоставило достоверную информацию в области обращения с отходами производства и потребления в 2014 г. по образованию, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отхода (вскрышная порода).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ.
Жалоба ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что уведомление, в котором содержались сведения о необходимости явиться 24.06.2015г. для составления протокола об административном правонарушении, было направлено должностным лицом Управления Росприроднадзора по Кемеровской области 23.06.2015г. по официальному электронному адресу ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" ndrsu 77@mail.ru.. Согласно представленных сведений, данное уведомление было доставлено и прочитано 23.06.2015г.(адм. материал л.д.61)
С ходатайством об отложении составления протокола заявитель не обратился, поэтому протокол об административном правонарушении обоснованно был составлен в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 8 июля 2015 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 9 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать