Решение Костромского областного суда от 25 декабря 2018 года №21-1056/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2018 года Дело N 21-1056/2018
г. Кострома "25" декабря 2018 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Титова Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира СР ДПС ОГИБДД УМВД России по Костромской области Синицких И.И. от 04.09.2018 г. Титов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2018 г., принятым по жалобе Титова Е.Ю., постановление заместителя командира СР ДПС ОГИБДД УМВД России по Костромской области Синицких И.И. от 04.09.2018 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Титов Е.Ю. выражает свое несогласие с ним, полагает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Из жалобы следует, что доказательств вины Титова Е.Ю. не имеется, мотоциклом он не управлял. В жалобе дается оценка видеозаписи и показаниям инспекторов ДПС Козырева А.В. и Зотова С.А., из которой следует, что требований об остановке мотоцикла ими не производилось. По мнению Титова Е.Ю. в действиях сотрудников ДПС были нарушения Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод судьи о виновности Титова Е.Ю. основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в решении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы Титова Е.Ю. о своей невиновности, которые по существу повторяют доводы настоящей жалобы, обоснованно отвергнуты.
Судья на основе совокупности исследованных доказательств, в частности на основании видеозаписи, а также показаний инспекторов ДПС Козырева А.В. и Зотова С.А., допрошенных в судебном заседании, правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения.
Согласно п. 20 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Оба инспектора в судебном заседании категорично подтвердили, что именно Титов Е.Ю., управлявший мотоциклом без шлема, не выполнил неоднократные требования инспектора Козырева А.В. об остановке транспортного средства.
Данные обстоятельства определенно следуют и из представленной в дело видеозаписи преследования Титова Е.Ю., управлявшего мотоциклом.
Судьей обоснованно с приведением соответствующих мотивов показания Титова Е.Ю., о не нахождении его за рулем мотоцикла, получили критическую оценку. Данную позицию Титова Е.Ю. следует расценивать как способ своей защиты. Оценка показаний свидетеля защиты Б.В.А., как несоответствующих действительности, на основе установленных фактических обстоятельств произведена правильно.
Судьей правомерно не установлено нарушений требований Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. в действиях сотрудников ДПС при остановке водителя Титова Е.Ю. как и требований административного законодательства при составлении материалов административного дела в отношении Титова Е.Ю. Достаточные мотивы этого в решении приведены.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Титова Е.Ю. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Титова Е.Ю. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2018 г. и постановление заместителя командира СР ДПС ОГИБДД УМВД России по Костромской области Синицких И.И. от 04.09.2018 г. в отношении Титова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка