Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1056/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 21-1056/2017
26 сентября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукьяненко Д.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 августа 2017 года о возврате жалобы заявителю,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 01 августа 2017 года Лукьяненко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Лукьяненко Д.А. подал жалобу в Первомайский районный суд г.Владивостока, в которой просил постановление от 01 августа 2017 года отменить.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 августа 2017 года жалоба возвращена Лукьяненко Д.А.
В жалобе Лукьяненко Д.А. просит определение судьи от 21 августа 2017 года отменить, как незаконное.
В судебное заседание Лукьяненко Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу Лукьяненко Д.А. без рассмотрения по существу, судья районного суда сослался на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Однако, при этом судьей не было учтено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которая подается в порядке статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылаясь на то, что отсутствие копии постановления препятствует принятию жалобы к рассмотрению, судья не учел, что в жалобе Лукьяненко Д.А. указаны все необходимые данные - дата вынесения постановления, сведения о судебном участке мирового судьи, вынесшего постановление, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Лукьяненко Д.А. привлечен к административной ответственности, и не истребовал дело об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 августа 2017 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 августа 2017 года отменить.
Жалобу Лукьяненко ДА. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 01 августа 2017 года направить в Первомайский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
