Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №21-1056/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 21-1056/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Толстикова П.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Толстикова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 14 августа 2015 г. Толстиков был признан виновным в том, что он 14 августа 2015 г. во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2015 г. постановление по жалобе Толстикова было отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе государственный инспектор ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он не был вызван на рассмотрение жалобы, судья дал неверную оценку исследованным доказательствам, совершение Толстиковым правонарушения было им зафиксировано с использованием видеозаписи.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А., поддержавшего доводы жалобы, Толстикова П.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что к нему прилагается видеозапись. Однако в нарушение требований, установленных частями 2 и 3 статьи 26.7, частью 2 статьи 26.9 КоАП РФ, видеозапись к материалам дела об административном правонарушении приобщена не была и не была представлена в районный суд при пересмотре постановления.
Учитывая, что помимо протокола об административном правонарушении иные доказательства, подтверждающие факт совершения Толстиковым правонарушения в материалах дела отсутствуют, а Толсктиков факт совершения правонарушения оспорил, районный суд пришел к правильному выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Толстикова и обоснованно отменил постановление.
Однако, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Толстикова состава правонарушения, судья не учел, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствие состава правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, являются различными и самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2015 г. изменить, изложив второй и третий абзацы его резолютивной части в следующей редакции: «Постановление государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 14 августа 2015 г. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить».
В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ДН ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка