Решение Приморского краевого суда от 05 октября 2017 года №21-1055/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 21-1055/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 21-1055/2017
 
5 октября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Моргунова Д.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12 апреля 2017 года Моргунов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года вынесенное в отношении Моргунова Д.И. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Моргунов Н.И. просит постановление должностного лица административного органа от 12 апреля 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Моргунова Д.И. - Моргуновой Д.Е., второго участника дорожно-транспортного происшествия Калько Ю.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года в 18 часов 20 минут по адресу: < адрес> водитель Моргунов Д.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, при выезде с перекрестка, на котором организовано круговое движение, и повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что повлекло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, двигавшимся в попутном направлении.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Моргунова Д.И., ФИО8, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью события административного правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности водителя Моргунова Д.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Моргунова Д.И. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок привлечения Моргунова Д.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Моргунову Д.И. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Моргунова Д.И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в вынесенном судебном акте получили надлежащую оценку.
Доводы настоящей жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и основанием для освобождения Моргунова Д.И. от административной ответственности не являются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моргунова Д.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать