Решение Самарского областного суда от 15 августа 2019 года №21-1054/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 21-1054/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аристова А.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Садчикова А.В. от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аристова Александра Вячеславовича - оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по делу об административном правонарушении NУИН 18810063170007345723 от 30.05.2019 года Аристов Александр Вячеславович привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда от 11 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Аристов А.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом,
Изучив доводы жалобы, выслушав Аристова А.В. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены решения суда и постановления должностного лица не имеется
Статья 12.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в пункте 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, а при управлении мотоциклом - быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно пунктам 7.9, 7.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при отсутствии ремней безопасности, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства, а также в случае, если ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке, эксплуатация транспортных средств запрещается.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 г. в 13 час. 28 минут в районе дома 10 по ул. Молодежной г. Новокуйбышевска Самарской области, водитель Аристов А.В. управлял транспортным средством Лада Rs 045L, государственный номер N не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Аристовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении серии 63 СН 114570 от 30 мая 2019 г. (л.д.4), постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по делу об административном правонарушении NУИН 18810063170007345723 от 30.05.2019 года (л.д.3), показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Гришина А.С., допрошенного при рассмотрении дела судьей городского суда и иными материалами дела Выводы о наличии в действиях Аристова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ., поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Аристов А.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Гришина А.С. и Садчикова А.В.
Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Аристова А.В. не усматривается.
Обоснованность привлечения Аристова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.
Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи и постановления должностного лица, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда от 11 июля 2019 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Садчикова А.В. от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аристова Александра Вячеславовича - оставить без изменения, а жалобу Аристова А.В. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка