Решение Кемеровского областного суда от 28 января 2019 года №21-1054/2018, 21-59/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 21-59/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой Татьяны Валерьевны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах от 18 сентября 2018 года N289, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2018 года, Фролова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе Фролова Т.В. просит судебное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на обжалование распоряжения о проведении проверки и её результатов в арбитражный суд, до принятия решения которым объективное рассмотрение вопроса о её виновности в совершении инкриминируемого правонарушения невозможно.
Фролова Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела 10.08.2018г. в 13ч. при проведении плановой выездной проверки в отношении АО "<данные изъяты> осуществляющего деятельность в магазине "<данные изъяты>", расположенном в <адрес>, директором которого является Фролова Т.В. выявлены нарушения требований законодательства о техническом регулировании, а именно: на продукции, предназначенной для детей и подростков (колготки детские в количестве 6 единиц по цене 169.90 рублей за 1 единицу) отсутствовала маркировка на каждой единице с обязательной информацией о наименовании страны, где изготовлена продукция; о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютера пищевой продукции; о наименовании и виде (назначении) изделия; о дате изготовления; о едином знаке обращения продукции на рынке; о сроке службы продукции (при необходимости); о гарантийном сроке службы (при необходимости); о товарном знаке (при наличии), которая должна наносится на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок вкладыш к продукции, что является нарушением требований п.2,8 ст.9 Технического регламента Таможенного союза 007\2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков".
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, на основании которых обоснованно установлена вина Фроловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы заявителя об обжаловании в арбитражный суд распоряжения о проведении проверки и её результатов обоснованно признаны не препятствующие вынесению судебного решения, в том числя исходя из необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, предусмотренных нормами КоАП РФ, которыми не предусмотрена возможность приостановления производства по настоящему делу.
При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом порядка проведения проверки, регламентированного Федеральным законом от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Обстоятельств, ставящих по сомнения выводы о доказанности виновности Фроловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ представленными в дело доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости достоверности и достаточности, не установлено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморскому и Яйскому районах от 18 сентября 2018 года N289 и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка