Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 21-1053/2021

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Медведева Максима Дмитриевича на постановление военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от 8 июня 2021 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 августа 2021 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением постановление военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от 8 июня 2021 г. Менведев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде админситартвиного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 августа 2021 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Медведева М.Д. - без удовлетворения.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 4 августа 2021 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи районного суда была направлена в адрес привлекаемого лица и получена Медведевым М.Д. 26 августа 2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек с учетом выходных дней 6 сентября 2021 г.

Жалоба Медведевым М.Д. подана в суд 8 сентября 2021 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

возвратить жалобу Медведева Максима Дмитриевича на постановление военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от 8 июня 2021 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 августа 2021 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка