Решение Кемеровского областного суда от 25 октября 2017 года №21-1053/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 21-1053/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 21-1053/2017
 
г. Кемерово 25 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении
Шубинова А.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С.А.А. на решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 03 мая 2017 г. Шубинов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Шубинова А.А. состава правонарушения.
В жалобе заместитель командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С.А.А. просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав Шубинова А.А. и его защитника К.Э.В., возражавших против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Шубинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за то, что 24 апреля 2017 г. в 10 час. 20 мин. на < адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», управлял грузовым транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак № категории N3, с полуприцепом < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не оборудованным в установленном порядке тахографом.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Шубинова А.А. состава вмененного ему правонарушения ввиду того, что автомобиль, которым он управлял, был оснащен заводом-изготовителем аналоговым тахографом.
Однако, суд не принял во внимание, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство было оборудовано тахографом в условиях завода-изготовителя, в материалах дела отсутствуют.
Приобщенная к материалам дела копия свидетельства о проведении настройки аналогового тахографа, таких данных, не содержит (л.д. 6).
Кроме того, ссылаясь на положения пункта 3 главы 1 Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. N 273, судья районного суда не учел того, что приведенная норма содержит исключение в отношении транспортных средств, оснащенных аналоговыми тахографами.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Между тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Учитывая, что срок давности привлечения Шубинова А.А. к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области С.А.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать