Дата принятия: 14 сентября 2015г.
Номер документа: 21-1053/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2015 года Дело N 21-1053/2015
14 сентября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Петрова Е.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова С.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску № от ... Паньков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2015 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с решением судьи, командир ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Петров Е.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, как необоснованное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения Панькова С.В. и его защитника Габбасовой С.Р., возражавших против доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Обосновывая необходимость отмены решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2015 года, командир ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску указывает в жалобе на несоответствие выводов судьи об отсутствии в действиях Панькова С.В. состава административного правонарушения фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Панькова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли 13 апреля 2015 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения Панькова С.В. к административной ответственности по настоящему делу истек ... .
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Петрова Е.А. судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях Панькова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского каря от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панькова С.В. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Петрова Е.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
