Определение Самарского областного суда от 18 июня 2021 года №21-1052/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 21-1052/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" по доверенности, на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением N 19/2-05/199 от 07.12.2020 начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном <данные изъяты> юридическое лицо МБУ "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26.02.2021 постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном N 19/2-05/199 от 07.12.2020 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении юридического лица МБУ "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения.
15.06.2021 в Самарский областной суд поступила жалоба защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" по доверенности, на вышеуказанное решение.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" на решение судьи подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" вручена заявителю жалобы - защитнику Иванову В.В. 29.04.2021, о чем свидетельствует список N 2021/36 от 28.04.2021 курьерская доставка, из которого следует, что 29.04.2021 защитник МБУ "ЦМТО" Иванов В.В. получил копию вышеуказанного решения суда (л.д. 50).
Вместе с тем, защитником Ивановым В.В., действующим в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" подана жалоба на вышеуказанное решение посредством почты 12.05.2021, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте отправления (л.д. 67).
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 вышеуказанного Кодекса срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 11.05.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная защитником Ивановым В.В. в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области", подана в районный суд 12.05.2021.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 26.02.2021 начал исчисляться с 30.04.2021 (учитывая дату вручения копии решения заявителю жалобы 29.04.2021) и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 12.05.2021.
Жалоба на вышеуказанное решение суда подана заявителем в суд 12.05.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Жалоба защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" на вышеуказанное решение суда не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" по доверенности, на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит возврату лицу, ее подавшему. Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Иванова В.В., действующего в интересах Муниципального Бюджетного учреждения "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" по доверенности, на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка