Решение Пермского краевого суда от 06 ноября 2018 года №21-1052/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 21-1052/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Атланова Максима Александровича на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2018 и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 23.08.2018 N18810059170005615720 на Атланова М.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Атланова М.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Атланов М.А. просит решение от 27.09.2018 и постановление от 23.08.2018 отменить с прекращением производства по делу, указывая, что транспортное средство располагалось на проезжей части в соответствии с требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не препятствовал движению других транспортных средств.
В судебном заседании Атланов М.А. на удовлетворении жалобы настаивал по ее доводам.
Изучив доводы жалобы, заслушав Атланова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, местах, где запрещена остановка.
В силу п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Как следует из материалов дела, 23.08.2018 в 15 часов 20 минут по ул. ****, в районе участка N** Пермского района Атланов М.А. допустил стоянку автомобиля "Лада Гранта" г/н ** на проезжей части, что повлекло препятствие для движения иных транспортных средств.
Установив данные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу к правильному выводу об обоснованности привлечения Атланова М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Совершение Атлановым М.А. нарушения требований п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движение подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе фотографиями; схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями С., проживающей по адресу: **** и пояснившей, что Атланов М.А., осуществив парковку автомобиля на дороге перед указанным участком, ограничивает проезд на участок, въезд на который по грунтовой дороге является единственным; письменными объяснениями свидетеля К. о том, что грунтовая дорога примыкает к огороженному участку по указанному выше адресу, на 23.08.2018 на дороге стояли два автомобиля, включая автомобиль "Лада Гранта" г/н **, ограничивающие проезд на участок; частично письменными и устными объяснениями Атланова М.А. (в той части, что транспортное средство в действительности находилось на проезжей части).
Указанными доказательствами вопреки доводам Атланова М.А. подтверждается, что оставив свое транспортное средство на грунтовой дороге (проезжей части), ограничил въезд на земельный участок N** по ул. ****.
Материалами дела подтверждается, а Атлановым М.А. не оспаривается, что транспортное средство находилось на грунтовой дороге. Находящееся на дороге транспортное средство согласно материалам дела не позволяло проехать транспортным средствам на земельный участок С. с учетом имеющегося ограждения и расположения въезда на участок, в том числе, не выезжая за пределы проезжей части. Указанное подтверждается, в том числе схемой нарушения, согласно которой при постановке транспортного средства наискосок, расстояние от его левого заднего колеса до левой обочины составляло всего 1,4 м, а также фотоматериалом.
С учетом требований п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации доводы о том, что транспортное средство было оставлено Атлановым М.А. на землях общего пользования, о наличии тупика какого-либо правового значения не имеют, равно как и доводы о незаконности выделения земельного участка, к которому доступ был ограничен.
Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Атланова М.А. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2018, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому району от 23.08.2018 оставить без изменения, жалобу Атланова Максима Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка