Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 21-1052/2018, 21-58/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 21-58/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении
Качелкова Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 30 октября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 30 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г., Качелков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Качелков М.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие реальной возможности исполнения судебного решения в установленный срок, а также на то, что на момент принятия решения по гражданскому делу границы земельного участка установлены не были, поэтому требование судебного пристава является незаконным, а вынесенные им постановления не соответствуют требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; считает, что неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же деяния.
Проверив материалы дела, выслушав Качелкова М.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что Качелков М.А., являясь должником по исполнительному производству N, возбужденному 21 февраля 2007 г. на основании исполнительного листа, выданного 16 февраля 2007 г. Рудничным районным судом г. Кемерово на основании решения по гражданскому делу N, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 6 апреля 2007 г., в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то есть до 25 октября 2018 г. не исполнил, содержащиеся в исполнительном документе, требования неимущественного характера - не устранил препятствия в осуществлении П. права собственности и владения по договору аренды земельного участка общей площадью 1 414, 81 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об исполнении требования исполнительного документа.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Качелкова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок, и виновность Качелкова М.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из содержания исполнительного листа, решением судьи Рудничного районного суда от 15 декабря 2006 г., вступившим в законную силу 7 февраля 2007 г., Качелков М.А. был обязан: отнести от границы земельного участка П. самовольно выстроенные строения: деревянное строение Г-2 на 1 метр; баню - Г-4 на 1 метр; примыкающие с западной стороны бани деревянные строения Г-6 и Г-7 на 1 метр каждое; посадки среднерослых деревьев вишни в количестве 7 штук - на 2 метра; забор, расположенный между деревянным строением Г-2 и баней Г-4, строениями Г-6 и Г-7, установив в соответствии с вынесенной границей земельного участка, принадлежащего П., установленной кадастровым планом земельного участка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2018 г., Качелкову М.А. установлен срок для исполнения указанного выше судебного решения - до 25 октября 2018 г.
Однако, данные требования, в установленный срок Качелковым М.А. выполнены не были.
Таким образом, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что Качелковым М.А. не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований, установленных ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", влекущих признание вынесенных судебными приставами постановлений недопустимыми доказательствами, не установлено.
Ссылка на то, что Качелков М.А. с 2007 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение указанного выше исполнительного документа, не свидетельствует о его повторном привлечении к ответственности за совершение одного деяния и о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент принятия решения по гражданскому делу границы земельных участков установлены не были, оценке не подлежат, поскольку законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, в предмет рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении не входит.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 30 октября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Качелкова М.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
