Решение Кемеровского областного суда от 30 октября 2017 года №21-1052/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 21-1052/2017
 
г. Кемерово 30 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Деева А. В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД ОТЕ ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 8 июня 2017 г. < данные изъяты> Деев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Деев А.В. просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на соответствие транспортного средства требованиям по обеспечению безопасности транспортных средств; что подтверждается прохождением автомобилем регулярных проверок технического состояния.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2017г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Деев А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие обязательных требований к находящимся в салоне автомобиля приборам, в том числе, дополнительным печам, кнопкам подачи сигналов, вентиляторам, музыкальным колонкам.
Проверив материалы дела, выслушав Деева А.В., защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 г. в 06.15 час., являясь лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, Деев А.В. выпустил на линию транспортное средство (автобус) Kia Granbird, регистрационный номер №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД или иных органов, определяемых Правительством РФ, а именно: в салоне установлена дополнительная печка для обогрева в количестве 2 штук, кнопка для подачи сигнала установлена на панели приборов, над водительским местом установлена музыкальная колонка, установлен телевизор.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, путевым листом, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Деева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
В соответствии с п. 7.18 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения, без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 раздела II Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» под внесением изменений в конструкцию транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.
В соответствии со ст. 4 раздела V технического регламента в отношении транспортных средств, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию, предусмотрено проведение проверки выполнения требований технического регламента. Объектами проверки являются транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные параметры или компоненты, за исключением случаев, указанных в п. 77 ст. 4 раздела V технического регламента.
Согласно п. 77 ст. 4 раздела V не подлежат проверки транспортные в следующих случаях: при установке на транспортное средство компонентов: предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов; предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений.
По делу следует, что в салоне автобуса установлено указанное в постановлении дополнительное оборудование, не предусмотренное конструкцией данного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства Kia Granbird в той комплектации оборудования, которое указано в нем и безопасность эксплуатации которого гарантировано.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что изменения в конструкцию транспортного средства внесены с разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных уполномоченных органов материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения Деева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка