Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 21-105/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 21-105/2021
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминарашвили М.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 20 января 2021 г. и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Амиранашвили Марины Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Бодой М.С. N N от 20 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 апреля 2021 г., Амиранашвили М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Амиранашвили М.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов должностного лица и судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
В судебном заседании Амиранашвили М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указала на незаконность действий сотрудников полиции по изъятию ее паспорта.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Амиранашвили М.Г. к административной ответственности) нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как усматривается из материалов дела, 20 января 2021 г. в 16 часов 00 минут в районе дома N 130 по ул. Ульянова в г. Брянске Амиранашвили М.Г. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в пределах его видимости.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1094110 от 20 января 2021 г.; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Бодой М.С. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Филина И.С., видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Амиранашвили М.Г. о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении являются необоснованными.
Как усматривается из постановления, инспектор ДПС выявил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде предупреждения или административного штрафа, и потому вынес его в упрощенном порядке рассмотрения дела, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу того, что Амиранашвили М.Г. выразила несогласие с событием правонарушения, инспектор ДПС, руководствуясь частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был приобщен к вынесенному постановлению.
Таким образом, инспектор ДПС в ходе производства по делу действовал в рамках процедуры, установленной статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Особенность такой модели административного преследования выражается в том, что протокол об административном правонарушении составляется после разрешения дела и выступает исключительно в роли средства доказывания, в котором лицо, подвергнутое наказанию, может сформулировать свое отношение к основаниям обращенных к нему публично-правовых притязаний (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 г. N 537-О).
Доводы Амиранашвили М.Г. о незаконности изъятия сотрудниками полиции ее паспорта не влияют на квалификацию ее действий по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Иные доводы Амиранашвили М.Г. были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты судьей районного суда, фактически сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных ими доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, не опровергают установленных по делу обстоятельств, а потому подлежат отклонению.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Амиранашвили М.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами должностного лица и судьи районного суда, не является основанием к отмене обжалуемых актов.
Принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Амиранашвили М.Г. с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов, не допущено, в связи с чем жалоба Амиранашвили М.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 20 января 2021 г. и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Амиранашвили Марины Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аминарашвили М.Г. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка