Решение Воронежского областного суда от 17 февраля 2021 года №21-105/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 21-105/2021
"17" февраля 2021 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
(судья районного суда Воищева Ю.И.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 27.09.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 27. 09. 2020 в 11 час. 13 мин. по <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (с учетом определения от 02. 10. 2020) не выполнил требования дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 "Нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов" без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 января 2021 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 27 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения (л.д.29-30).
В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи от 11 января 2021 года и постановление должностного лица ГИБДД от 27 сентября 2020 года, как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место парковки.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как указано в постановлении: 27. 09. 2020 в 11 час. 13 мин. по <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 "Нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов" без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N от 27. 09. 2020, протоколом о задержании транспортного средства N от 27. 09. 2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 27. 09. 2020, иными материалами дела.
Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, повторяют позицию ФИО1, изложенную им в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 27 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка