Решение Севастопольского городского суда от 12 апреля 2021 года №21-105/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 21-105/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г.Севастополю Соколовского С.Б. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2020 года по жалобе Ильина А.А. на определение N <адрес> от 3 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Соколовского С.Б. от 3 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильина А.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2020 года определение от 3 сентября 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением суда, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г.Севастополю Соколовский С.Б. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм законодательства.
Отмечает, что суд пришёл к выводу о том, что водитель автомобиля КИА государственный регистрационный знак N, совершая манёвр поворота налево не убедился, что не создаст опасности для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, что, по мнению суда, влечёт вывод о том, что в действиях водителя Ильина А.А. не усматривается несоответствий требованиям п. 10.1 ПДД РФ.
Никаких других обстоятельств и доказательств, на основе которых суд пришёл к указанному выводу, в обжалуемом решении не указано.
Полагает, что данный вывод суда является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что наличие или отсутствие в действиях водителя автомобиля "КИА" Булаева А.Г. несоответствия требованиям п. 8.1 ПДД РФ не может само по себе доказывать наличие или отсутствие в действиях другого участника дорожного движения, в данном случае водителя Ильина А. А. каких либо несоответствий требованиям ПДД РФ.
Отмечает, что из видеозаписи следует, что с момента начала манёвра автомобиля КИА, водитель троллейбуса Ильин А.А. никак не реагировал на изменение дорожной обстановки, несмотря на то, что воспринял манёвр водителя Булаева А.Г., как опасный для движения, что усматривается из данного им собственноручно объяснения.
В то же время, в соответствии с требованиями ч.2 п. 10.1 ПД РФ "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Представленная в деле видеозапись однозначно подтверждает, что с момента начала движения автомобиля "КИА" налево до момента наезда на его заднюю часть, водитель троллейбуса Ильин А.А. не предпринял никаких действий направленных на предотвращение ДТП.
При этом время нахождения автомобиля КИА в опасной для водителя Ильина А.А. зоне составило более 4 секунд и этого времени достаточно, как для реакции водителя, на изменение дорожной обстановки, так и для запаздывания срабатывания тормозного привода, торможения и полной остановки троллейбуса.
Считает, что понимание характера конфликтного сближения водителей - участников ДТП и знание времени необходимого для остановки троллейбуса в данных дорожных условиях позволяли ему как инспектору ДПС утверждать, водитель Ильин А.А. в соответствиями с требованиями п.101 ч.2 ПДД РФ был обязан, имел техническую возможность и не предпринял мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства.
От представителя потерпевшего ГУП "Севэлектроавтотранс им.А.С. Круподерова" Фадеевой Н.М. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Булаев А.Г., инспектор Соколовский С.Б. извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении в суд не направляли.
Ильин А.А. в судебном заседени поддержал доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно материалам дела, 2 сентября 2020 в 10 часов 45 минут на <адрес>, водитель Ильин А.А., управляя троллейбусом Тролза, б/н N, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и произвел столкновение с а/м КИА N чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.
В соответствии с 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд первой инстанции, проанализировав видеозапись с камеры видеорегистратора троллейбуса Тролза, б/н N, иные доказательства по делу пришел к выводу, что в действиях водителя троллейбуса Ильина А.А. отсутствует нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения водитель автомобиля КИА, государственный регистрационный номер N, совершая маневр, поворот налево - не убедился, что не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
В связи с чем суд принял решение об отмене определения инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Не согласившись с данным решением суда, инспектор Соколовский С.Б. считает, что водитель троллейбуса при возникновении опасности не предпринял никаких действий направленных на предотвращение ДТП, при том, что был обязан и имел техническую возможность предотвратить ДТП путем торможения.
Однако, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения и обсуждать вопросы не принятия им надлежащих мер в области дорожного движения в действиях лица, в отношении которого принято решение о прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, который по общему правилу составляет два месяца.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения районного суда, не имеется.
Вместе с тем из суждений суда можно прийти к выводу о том, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля КИА Булаев А.Г., тогда как при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, что не допускает использование судом при принятии решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении суждений о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, оценке действий другого участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах из решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2020 года подлежат исключению выводы о наличии в действиях водителя автомобиля КИА г/н N нарушений п.8.1 ПДД РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2020 года, которым отменено определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Соколовского С.Б. N N от 3 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильина Алексея Анедреевичам - изменить, исключить из решения выводы суда о наличии в действиях водителя автомобиля КИА г/н N Булаева А.Г. нарушений п.8.1 ПДД РФ.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г.Севастополю Соколовского С.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка