Решение Забайкальского краевого суда от 29 марта 2021 года №21-105/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2021 года Дело N 21-105/2021
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 марта 2021 года жалобу генерального директора ООО МК "Рассвет" Баранова В.В. на постановление исполняющего обязанности директора ГКУ "Управления лесничествами Забайкальского края" Скипина А.В. N 168 от 17 августа 2020 г. и на решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" (далее ООО МК "Рассвет"),
установил:
Постановлением N 168 от 17 августа 2020 г. исполняющего обязанности директора ГКУ "Управления лесничествами Забайкальского края" ООО МК "Рассвет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд генеральный директор ООО МК "Рассвет" Баранов В.В. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
ООО МК "Рассвет" о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего защитника в краевой суд не направило.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8.32 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
По делу установлено, что 24.12.2008 Государственная лесная служба Забайкальского края с одной стороны, и ООО МК "Рассвет" с другой стороны, заключили договор аренды лесного участка N 86 в соответствии с которым ООО МК "Рассвет" в пользование предоставлены лесные участки для заготовки древесины.
В соответствии с п. 4.12 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами РФ и настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.21 Договора ООО МК "Рассвет" обязано осуществлять санитарно-оздоровительные и противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 4 к Договору.
Согласно п. 12 приложения N 4 к Договору к мерам по обеспечению пожарной безопасности в лесах, которые обязан предпринимать арендатор, помимо прочего, относится очистка захламленности вдоль дорог на пощади 10 га ежегодно.
11.02.2020, в ходе проведения осмотра и обследования лесных участков за соблюдением ООО МК "Рассвет" договорных обязательств выявлено, что арендатором за 2019 год противопожарные мероприятия выполнены не в полном объеме, в частности не выполнено: очистка захламлённости вдоль дорог - на обочине дорог, не имеющих отвода на площади 10 га прорастают нежелательные молодняки березы, осины, ольхи, которые закрывают проезжую часть, и иные горючие материалы по месту нахождения арендованного лесного участка по договору аренды N 86 от 24.12.2009.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом N 1 осмотра и обследования лесных участков (л.д.21-23), другим материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, ООО МК "Рассвет" нарушило п. 26 "Правил пожарной безопасности в лесах", а, следовательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Доводы жалобы, что очитка от захламления лесного участка вдоль дорог не предусмотрена законодательно, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано опровергнуты, так как эта обязанность возложена не только пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах N 414, но и договорными обязательствами, принятыми на себя ООО МК "Рассвет" при заключении договора аренды лесного участка.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление исполняющего обязанности директора ГКУ "Управления лесничествами Забайкальского края" Скипина А.В. N 168 от 17 августа 2020 г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО МК "Рассвет" оставить без изменения, жалобу генеральный директор ООО МК "Рассвет" Баранов В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка