Решение Воронежского областного суда от 25 февраля 2020 года №21-105/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 21-105/2020
"25" февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Барамзина Александра Александровича на решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барамзина Александра Александровича,
(судья районного суда Постников А.С.)
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова" Мирошниченко В.Г. N 152 "В" от 21 ноября 2019 года Барамзин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.6-9).
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 года постановление должностного лицаN 152 "В" от 21 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Барамзина А.А. - без удовлетворения (л.д.34-36).
В жалобе Барамзин А.А. просит об отмене постановления от 21 ноября 2019 года и решения судьи от 30 декабря 2019 года, как незаконных и необоснованных (л.д.38-39).
В судебном заседании Барамзин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ФГБУ "Воронежский государственный биосферный природный заповедник им. В.М. Пескова" по доверенности Пастревич И.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что считает решение районного суда законным и обоснованным.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 14 марта 1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. На территориях государственных природных заказников, где проживают малочисленные этнические общности, допускается использование природных ресурсов в формах, обеспечивающих защиту исконной среды обитания указанных этнических общностей и сохранение традиционного образа их жизни. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.
Подпунктом 16 пункта 3.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Воронежский", утвержденного Приказом Минприроды Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 142, на территории заказника запрещаются, в том числе, проезд и стоянка автомототранспортных средств вне дорог общего пользования (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, проездом автотранспортных средств землевладельцев, землепользователей и собственников земель к участкам, находящихся в их владении, пользовании или собственности и расположенных в границах заказника, а также с осуществлением производственной деятельности в соответствии с настоящим Положением).
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов представляет собой совершение действий, которые прямо запрещены соответствующими законодательными и подзаконными нормативными актами, в частности: проникновение на территорию заповедника, ведение хозяйственной деятельности в заповедных зонах национальных парков, а также на движение и стоянку механизированных транспортных средств, если только это не связано с функционированием национального парка, и т.д.
Из постановления и материалов дела усматривается, что 09 ноября 2019 года в 13 часов 50 минут государственным инспектором в области охраны окружающей среды выявлен и зафиксирован факт незаконного проезда и стоянки вне дорог общего пользования Барамзина А.А. на автомобиле марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N в границах государственного природного заказника федерального значения "Воронежский" в квартале N 28 Сомовского лесничества (в географических координатах N 51°48.26,3 Е 039°24.58,0) на территории Новоусманского района Воронежской области.
Факт совершения Барамзиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 002161 от 09 ноября 2019 года (л.д.4-5), фотоматериалами (л.д.16-26,33), в связи с чем, вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Барамзина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Барамзина А.А. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Постановление о привлечении Барамзина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы Барамзина А.А. о том, что он осуществлял проезд и стоянку по дороге, которая относится к дорогам общего пользования, повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, указанная позиция получила надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которой не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются, в том числе на автомобильные дороги местного значения.
На основании части 8 статьи 5 указанного закона критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.
Частью 10 названной статьи установлено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования и идентификационные номера.
В постановлении Администрации Воронежской области N 1239 от 30 декабря 2005 года указано, какие автомобильные дороги отнесены к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области и утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области.
В данном перечне отсутствует дорога, на которой находился Барамзин А.А., указанная лесная дорога не имеет наименования и идентификационного номера.
Из приобщенных представителем ФГБУ "Воронежский государственный биосферный природный заповедник им. В.М. Пескова" Пастревич И.В. ответов следует, что администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области в письме N 03-09/1-7692 от 05 декабря 2019 года, администрация Рамонского муниципального района Воронежской области в письмах N 126-11/4770 от 25 ноября 2019 года и N 1352 от 26 ноября 2019 года, администрация Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в письме N 561 от 29 ноября 2019 года подтвердили отсутствие информации об автомобильных дорогах необщего пользования и об отсутствии перечня дорог необщего пользования.
Из приобщенной схемы заказника усматривается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Барамзина А.А. находился вне дороги общего пользования, таким образом, вывод должностного лица и судьи первой инстанции о наличии в действиях Барамзина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм закона, не свидетельствуют о том, что судьей и должностным лицом допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не являются основаниями к отмене состоявшегося по делу судебного акта и постановления должностного лица. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения решения районного суда и постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 года и постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова" N 152 "В" от 21 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барамзина Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Барамзина А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка