Решение Иркутского областного суда от 04 марта 2019 года №21-105/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 21-105/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя С. в интересах А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. об изменении постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 июня 2018 г. о прекращении производства по делу отношении Царя Г.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 июня 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Царя Г.М. за отсутствием состава административного правонарушения.
При этом должностным лицом ГИБДД в постановлении было высказано суждение о том, что причиной дорожно-транспортного присшествия явилось нарушение Царя Г.М. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. постановление должностного лица от 20 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменено, исключены выводы о нарушении Царя Г.М. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно фразы "водитель Царь Г.М., нарушил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу, выехал на перекресток и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), гос.номер Номер изъят, под управлением собственника А., которое завершало движение через перекресток. В действиях водителя Царь Г.М. усматривается нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации: "При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления". В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель С. в интересах А. просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным.
Царь Г.М., защитник Горошко Д.Ю., Аксенов Д.В., представитель Соков О.И., законный представитель ОГКУ ЦЗН Иркутского района М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении Царя Г.М. за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в постановлении от 20 июня 2018 г. сделал вывод об отсутствии в действиях водителя Царя Г.М. состава административного правонарушения, указав при этом на нарушение Царем Г.М. требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако, решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. из постановления должностного лица от 20 июня 2018 г. о прекращении производства исключены выводы о виновности Царя Г.М. в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при решении вопроса об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо прекращении производства по делу в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В противном случае, данные противоречия приводят к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, в строгом соответствии с требованиями административного законодательства судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска обосновано исключено из постановления должностного лица от 20 июня 2018 г. выводы о виновности Царя Г.М. в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Утверждение в жалобы о том, что закон не предусматривает изменения постановления должностного лица о прекращении производства по делу, необоснованно, так как оно основано на неверном толковании норм права. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление может быть изменено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. и удовлетворении жалобы представителя Сокова О.И. в интересах А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. об изменении постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 июня 2018 г. о прекращении производства по делу в отношении Царя Г.М., оставить без изменения, жалобу представителя Сокова О.И. в интересах Аксенова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф.Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка