Решение Костромского областного суда от 13 февраля 2018 года №21-105/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2018 года Дело N 21-105/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Федорова Д.В. на постановление инспектора отдела <данные изъяты> России по Костромской области от 16 ноября 2017 года и на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 12 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В.,
установил:
постановлением инспектора отдела <данные изъяты> России по Костромской области от 16 ноября 2017 года Федоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 12 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Федорова Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе Федоров Д.В., выражая несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из жалобы следует, что материалы дела не содержат доказательств того, что Федоров Д.В. является собственником или владельцем автомашины. Собственником автомашины является его сын Федоров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку собственником является малолетний, который автоматически освобождается от привлечения к административной ответственности, сотрудниками <данные изъяты> России по Костромской области и судья самостоятельно переложили вину собственника транспортного средства на его мать. Вывод суда о виновности Федорова Д.В. в совершении правонарушения не основан на законодательстве РФ об административных правонарушениях.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, представленные в суд материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года в <данные изъяты> на участке дороги по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, владельцем которого является Федоров Д.В., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги.
Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, оснований не доверять показаниям которого не имеется.
Сам факт превышения разрешенной скорости движения Федоровым Д.В. не оспаривается.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники или владельцы транспортных средств.
При рассмотрении жалобы судье были представлены убедительные доказательства, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является именно Федоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Федорова Д.В. в совершении административного правонарушения по своей сути направлены на избежание ответственности.
Не вызывает сомнений, что малолетний сын Федорова Д.В. - Федоров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, в силу возраста и как следствие в силу своих физических возможностей, не мог управлять указанным автомобилем в момент фиксации правонарушения 25.10.2017 г.
Договор купли-продажи транспортного средства от имени своего малолетнего сына заключался Федоровым Д.В., им же и было получено транспортное средство от продавца, согласно имеющейся в договоре расписке.
Кроме того, как следует из представленных материалов, именно Федоров Д.В. обратился впоследствии в МРЭО ГИБДД России по Костромской области с заявлением о постановке названного автомобиля на учёт, затем выступил в качестве страхователя гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства, и был указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, полная гражданская дееспособность сына Федорова Д.В. объективно ограничена его малолетним возрастом и вполне очевидно, что он самостоятельно, несмотря на то, что он документально является собственником транспортного средства, не мог ни управлять автомашиной, ни передать управление ею иным лицам, осознавая при этом юридическое значение этих действий.
При таких обстоятельствах по делу правильно было установлено, что именно Федоров Д.В., являющийся отцом своего малолетнего сына и выступающий как его законный представитель, осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению автомашиной <данные изъяты>
В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ владелец транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, по данному делу таких доказательств в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ заявителем представлено не было. В жалобе на постановление об административном правонарушении Федоров Д.В. не указывал, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной управляла его супруга. В дальнейшем им также не было представлено достаточной совокупности доказательств, которые бы после их непосредственного исследования и оценки, однозначно свидетельствовали бы о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находился не Федоров Д.В.
Следовательно, совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства, на котором было допущено превышение скорости, являлся Федоров Д.В.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Федорова Д.В. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Федорова Д.В. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора отдела <данные изъяты> России по Костромской области от 16 ноября 2017 года и решение Димитровского районного суда г. Костромы от 12 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка