Решение Рязанского областного суда от 15 мая 2018 года №21-105/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 21-105/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 мая 2018 года Дело N 21-105/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., с участием прокурора Ачимова А.В., при секретаре Черкасовой Л.С., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года, которым отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170605438103 от 5 июня 2017 года, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 10 июля 2017 года и решение начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 25 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Скворцова Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ, оставленным без изменения решениями вышестоящих должностных лиц, Скворцов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица и решения вышестоящих должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо вынесшее постановление инспектор по ИАЗ ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Скворцова Ю.И., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Ачимова А.В., полагавшего решение судьи районного суда законным, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Скворцова Ю.И. к административной ответственности по данному делу истек 2 августа 2017 года, а решением судьи районного суда постановление о признании Скворцова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ было отменено, а производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года, которым отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170605438103 от 5 июня 2017 года, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 10 июля 2017 года и решение начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 25 января 2018 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Скворцова Ю.И. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать