Решение Рязанского областного суда от 03 августа 2017 года №21-105/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 21-105/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 21-105/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 3 августа 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление Россельхознадзора) по Рязанской и Тамбовской областям ФИО на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 мая 2017 года, которым отменено постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО № 11670/з от 9 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гудковой Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением должностного лица Управления индивидуальный предприниматель Гудкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель руководителя Управления ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьей 8.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Из материалов дела, что 14 октября 2016 года при проведении плановой выездной проверки в отношении ФИО на основании распоряжения администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области № 448-р от 26 августа 2016 года на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью < скрыто> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: < адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащем на праве собственности ФИО и переданным на основании договора аренды от 15 мая 2016 года ИП Гудковой Н.В., установлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в неисполнении обязательных мероприятий по улучшению качественного состояния земель.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Гудковой Н.В. и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ИП Гудковой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, поскольку проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке № проводилась органом муниципального земельного контроля в отношении собственника земельного участка ФИО., а не арендатора земельного участка ИП Гудковой Н.В. и доказательства, полученные в ходе данной проверки, не могут быть положены в основу принятого должностным лицом решения.
То есть, при рассмотрении настоящего дела судьей были установлены имеющие существенное значение обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей первой инстанции по правилам ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне полно рассмотреть дело, не установлено.
При таком положении решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гудковой Н.В. - оставить без изменения, а жалобу должностного лица - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать