Решение Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2017 года №21-105/2017

Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 21-105/2017
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 21-105/2017
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтев Е.В. на решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтев Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений (ИАЗ ЦАФАП) Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. от 30 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2017 года, Локтев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением и решением судьи, Локтев Е.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить принятые акты, указывая на то, что прибор фиксирует только факт нарушения, не различая ни марки, ни государственного номера транспортного средства. Зафиксированная на фото в автоматическом режиме 20 мая 2017 года автомашина ему не принадлежит, к административной ответственности он привлечен незаконно.
В судебное заседание Локтев Е.В. и представители Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2017 года около N на N км автодороги Кызыл - Тээли в **, водитель автомашины **, г/н N, Локтев Е.В. ехал со скоростью 85 км/ч при разрешённой скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена-306, заводской N, сертификат N, проверка действительна до 25.09.2017 года.
Поскольку в материалы дела представлено не четкое фото, для устранения сомнений, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва запрошен увеличенный фотоснимок с автоматического технического устройства, произведенный 20 мая 2017 года на указанном участке автодороги Кызыл - Тээли, в котором виден государственный регистрационный номер автомашины марки ** N 124-й регион.
Согласно ответу начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва подполковника полиции С. на запрос суда, указанная автомашина зарегистрирована на имя гражданина С.В.-ооловича.
Таким образом, поскольку данные марки и государственного регистрационного номера автомашины, зафиксированной на фото в автоматическом режиме 20 мая 2017 года на 45-м км автодороги ** не совпадают с данными автомашины, принадлежащей Локтеву Е.В., постольку нельзя с достоверностью утверждать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в совершении которого он признан виновным. Ввиду изложенного принятые в отношении Лоектева Е.В. акты подлежат отмене, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. от 30 мая 2017 года и решение судьи Кызылского районного суда от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтев Е.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва А.А. Салчак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать