Решение Приморского краевого суда от 02 февраля 2016 года №21-105/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2016 года Дело N 21-105/2016
 
2 февраля 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Бабкина Р.К. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривенко Д.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от 28 августа 2015 года в отношении Кривенко Д.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление мирового судьи инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Бабкиным Р.К. в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 28 августа 2015 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Бабкин Р.К. просит определение судьи Находкинского городского суда Приморского края отменить, как незаконное, принять жалобу на постановление мирового судьи к производству.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кривенко Д.В., его защитника Якушкина С.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Бабкина Р.К., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общему правилу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2015 года была получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 11 сентября 2015 года.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству судья Находкинского городского суда Приморского края не учел, что жалоба должностного лица административного органа на постановление мирового судьи от 28 августа 2015 года была сдана в организацию почтовой связи 19 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 57), а также приобщенным к жалобе реестром почтовых отправлений.
Следовательно, жалоба должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2015 года считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП десятидневный срок, и препятствий для ее рассмотрения у судьи Находкинского городского суда Приморского края не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи от 3 ноября 2015 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 ноября 2015 года отменить.
Дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Бабкина Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от 28 августа 2015 года, вынесенное в отношении Кривенко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка