Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2017 года №21-1049/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 21-1049/2017
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Чмыхина А.В. на постановление административной комиссии N2 городского округа "Город Хабаровск" от 03 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2017 года в отношении:
Чмыхина А.А., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии N2 городского округа "Город Хабаровск" от 03 июля 2017 года Чмыхин А.А. признан виновным в совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан 06 мая 2017г. в 00 час. 38 мин. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
По данному факту Чмыхин А.А. привлечён к ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2017 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Чмыхин А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ФИО1 является заинтересованным лицом и её показания недостоверны. Сотрудник полиции ФИО2 шума из квартиры не слышал. Полагает, что административной комиссией были допущены существенные процессуальные нарушении при принятии в качестве доказательств объяснений ФИО1. В отношении его необоснованно применены положения ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления комиссии и решения суда не нахожу.
Часть 3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Частью 1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2017 года 00 час. 38 мин. Чмыхин А.А., находясь в квартире N59, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, нарушил тишину и покой граждан, а именно: громко разговаривал и смеялся с превышением допустимой громкости в ночное время. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и привлечения к ответственности.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Чмыхина А.А., состава административного правонарушения сделаны коллегиальным органом и судьей первой инстанции на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Виновность Чмыхина А.А. подтверждается совокупностью доказательств: рапортом о происшествии от 06.05.2017г., заявлением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и её показаниями в суде первой инстанции, показаниями свидетеля ФИО2.
Довод Чмыхина А.А. о недопустимости доказательств - письменных объяснений свидетеля ФИО1 от 06 мая 2017г. не нашел своего подтверждения, поскольку такое доказательство оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Письменные объяснения, вопреки доводам заявителя, содержат сведения о предупреждении ФИО1 об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.15). При рассмотрении дела в суде первой инстанции свидетель ФИО1 была допрошена с участием Чмыхина А.А. с учётом положений ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.26, 32). При этом свидетель подтвердила обстоятельства совершенного Чмыхиным А.А. правонарушения, сообщила, что неприязненных отношений к нему нет.
У суда не имеется поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, проверенных судом первой инстанции, на основании которых административная комиссия пришла к выводу о виновности Чмыхина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Суд приходит к выводу, что у свидетеля ФИО1 не было объективных причин его оговаривать. Поэтому показания ФИО1 суд расценивает как данные добровольно с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми доказательствами, которые опровергают доводы Чмыхина А.А. о его оговоре по мотивам личных неприязненных отношений, о существе которых Чмыхин А.А. не пояснял.
При вынесении решения судья районного суда с учётом положений ст. 26.11 КоАП РФ подробно изложил свою позицию в отношении каждого из имеющихся в деле доказательств.
Доводы Чмыхина А.А. о непричастности к совершенному правонарушению суд оценивает как линию защиты и способ уйти от ответственности.
Доводы Чмыхина А.А. о неправильной квалификации его действий со ссылкой на отсутствие нормы закона, регламентирующей режим тишины, отклоняется. В данном случае нарушение спокойствия граждан вызвано Чмыхиным А.А. посредством использованием различных источников шума. При этом наступление административной ответственности связано не с уровнем шума, а с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно попрание этих составляющих приводит к нарушению их права на отдых.
В соответствии с Методическими указаниями Роспотребнадзора МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Следовательно, уровень шума, нарушающих тишину и покой граждан, создаваемый гражданами с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, не имеет значения для привлечения допустившего это явление лица к административной ответственности.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренной в суде первой инстанции, не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами, изложенными в обжалуемых актах.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом, вынесшим постановление, судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда, Чмыхин А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных норм административным органом, а также судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии N2 городского округа "Город Хабаровск" от 03 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Чмыхина А.А. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка