Решение Приморского краевого суда от 18 сентября 2018 года №21-1048/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 21-1048/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Соколовой Е.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 21 марта 2018 года Соколова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Соколовой Е.Г. без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2017года данные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Соколовой Е.Г. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитник Соколовой Е.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Соколова Е.Г. и её защитник не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От защитника Соколовой Е.Г. ООО "Центр правовой защиты-Регион Приморье" в лице директора Казьмина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Также заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Полагаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку необходимости в проведении такой экспертизы не усматриваю.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в районе <адрес> Соколова Е.Г., управляя транспортным средством "Lexus NX 200", государственный регистрационный знак N, не заняла заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством "Луидор 22370Д", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Аболонкова В.Е.
Факт совершения Соколовой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Соколовой Е.Г., Аболонкова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соколовой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Соколова Е.Г. не нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения, так как Соколова Е.Г. перед поворотом направо двигалась по правому ряду, и её смещение влево в пределах одной полосы не свидетельствует о нарушении вышеуказанного пункта Правил, необоснован и основан на неправильном толковании Правил дорожного движения РФ.
Из пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ следует, что перед поворотом направо необходимо занять не крайнюю правую полосу, а именно крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что Соколовой Е.Г. сделано не было, чем она создала помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП, что подтверждено установленными по делу обстоятельствами ДТП, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств на проезжей части в соответствии со схемой ДТП. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснением Аболонкова В.Е.
Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая была предметом рассмотрения судьи, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Постановление о привлечении Соколовой Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соколовой Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Е.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка