Решение Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2017 года №21-1048/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 21-1048/2017
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Зуева С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" Зуева С. А.,
установил:
Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска Калнацкого А.А. от 10 октября 2017 года N 183 генеральный директор ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" Зуев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения.
Зуев С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что адрес организации не менял.
В судебном заседании Зуев С.А. поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо ИФНС Калнацкий А.А., вынесший постановление, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" создано 26 мая 2011 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ на основании представленных на государственную регистрацию документов по адресу места нахождения, указанному в заявлении по форме N, <адрес>. В ходе оперативных мероприятий, проводимых прокуратурой Центрального района г.Хабаровска и ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" установлено, что Общество по вышеуказанному адресу не находится. В адрес единственного участника и генерального директора ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" Зуева С.А. и в адрес Общества Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска были направлены письма о необходимости в течение 30 дней с момента направления уведомления внести изменения в ЕГРЮЛ. Однако ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" не было исполнено требование Инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части действительного адреса места нахождения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Зуева С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Зуевым С.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2017 года; письмом заместителя прокурора Центрального района г.Хабаровска от 07 ноября 2016 года N; протоколом осмотра территорий, помещений от 19 января 2017 года.
Доводы Зуева С.А. в жалобе о том, что адрес организации он не менял, был проверен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами.
Указание в жалобе на нарушение проведения проверки, являются необоснованными. В соответствии с п.4.2 ст.9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Таким образом, регистрирующим органом проверка сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, может быть осуществлена, в том числе в случае возникновения сомнений в достоверности сведений. Как усматривается из материалов дела, проверка сведений о месте нахождения ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" проведена в связи с возникновением сомнений в их достоверности, которые по результатам проверки подтвердились.
Согласно ч.1 ст.23.61 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 ст.14.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение норм ГК и УК РФ подлежит отклонению, так как производство по делам об административных правонарушениях регламентировано нормами КоАП РФ.
Постановление в отношении Зуева С.А. вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела документов, не имеется, в связи с чем указание Зуева С.А. в жалобе на фальсификацию документов, является голословным.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.
Действия Зуева С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ПОЛИМЕРНАЯ МОЙКА" Зуева С. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка