Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №21-1048/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 21-1048/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Королева < данные изъяты>, проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Королева < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Королева В.Н. на решение судьи Киселевского городского суда от 22 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 13 сентября 2015 года Королев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Киселевского городского суда от 22 октября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Королеву было отказано.
В жалобе Королев В.Н. просит решение отменить как незаконное и не обоснованное.
Королев В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 13 сентября 2015 года Королев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 13 сентября 2015 г. в 20 час. 35 мин., в < адрес> управляя автомобилем «< данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения осуществил движение по левой полосе проезжей части предназначенной для встречного движения.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно объяснений Королева в протоколе об административном правонарушении он выехал на полосу встречного движения для объезда ям. Из рапорта должностного лица также следует, что Королев, оспаривая правонарушение, сослался на то, что осуществлял движения для объезда ям.
Согласно положений п.1.4 ст.9.1 ПДД РФ, они не содержат однозначный запрет на выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Привлекая Королева к административной ответственности, должностное лицо, в нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, вывод о виновности Королева в совершении правонарушения не мотивировал, доводам Королева о необходимости выезда на встречную полосу движения и дальнейшее движение с учетом состояние дороги, оценки не дал, их не опроверг, каких-либо доказательств опровергающих указанные в объяснениях обстоятельства и подтверждающих возможность движения по своей полосе без выезда на встречную полосу, в материалы дела не представил, схемы места правонарушения не составил.
Рассматривая дело по жалобе Королева, суд, отклоняя доводы жалобы в указанной части, сослался на общие обязанности водителя следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. Однако доводы жалобы фактически не опроверг, нарушения, допущенные должностным лицом, не устранил.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 13 сентября 2015 года и решение судьи Киселевского городского суда от 22 октября 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка