Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 21-1047/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 21-1047/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Семьёхина Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2021 года,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации МО <Адрес...> от <Дата ...> Семьёхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края -КЗ "Об административных правонарушениях".
Не согласившись с постановлением должностного лица Семьёхин Д.В., подал жалобу в суд, где просил отменить постановление должностного лица.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2021 года жалоба Семьёхин Д.В. возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Семьёхин Д.В., просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем первым подпункта а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата ...> N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.
Обжалованию в апелляционном порядке подлежит непосредственно судебный акт, но не его копия.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта в материалы дела подшита копия определения судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> (л.д. 4).
Подлинник указанного определения в деле отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело по жалобе Семьёхина Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и возвратить его в районный суд для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Семьёхина Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 декабря 2021 года.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для надлежащего оформления.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
