Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1045/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 21-1045/2018
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 6 ноября 2018 года в городе Перми жалобу Косенко Алексея Сергеевича на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года, на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Губахинский" от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Губахинский" от 17 августа 2018 года, Косенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно указанному постановлению 18 июня 2018 года в 21 час 50 минут по адресу: город Губаха, проспект Ленина, в районе дома ** Косенко А.С. управляя автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на заднем сиденье транспортного средства без детского удерживающего устройства.
Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года, которое вынесено по результатам рассмотрения жалобы Косенко А.С., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Косенко А.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов и о прекращении производства по делу. В обоснование заявленных требований указано, что постановление не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины, не опровергнуты доводы, о том, что ребенка в автомобиле не было, оценка доказательств не дана.
Косенко А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда и постановления должностного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения,
- влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Косенко А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 18 июня 2018 года в 21 час 50 минут по адресу: город Губаха, проспект Ленина, в районе дома 53 Косенко А.С. управляя автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на заднем сиденье транспортного средства без детского удерживающего устройства.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 59 БВ N ** об административном правонарушении от 18 июня 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 18 июня 2018 года; пояснениями инспектора, видеозаписью.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых по делу об административном правонарушении актов, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Косенко А.С. состава вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда правомерно опровергнуты возражения заявителя жалобы о недоказанности события административного правонарушения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы жалобы, что не приведены доказательства вины Косенко А.С. опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
В данном случае обстоятельства наличия состава административного правонарушения достоверно подтверждены рапортом инспектора ДПС, его пояснениями в суде и протоколом об административном правонарушении.
Подвергая сомнению обстоятельства указанные в рапорте, протоколе, Косенко А.С. соответствующие доказательства в обоснование доводов возражений не представил.
При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства заинтересованности сотрудника ГИБДД, поскольку он, привлекая Косенко А.С. к административной ответственности, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы Косенко А.С., изложенные в жалобе, поданной в краевой суд, связаны с его несогласием с правильными выводами судьи городского суда, изложенными в оспариваемом решении, что с учетом имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены обжалуемых актов.
Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косенко А.С. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Губахинский" от 17 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Косенко Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
