Решение Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2019 года №21-1044/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 21-1044/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Шемелина Р.В. на постановление врио начальника ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску от 22 июля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шемелина Р. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску от 22 июля 2019 г. Шемелин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Шемелин Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на свою невиновность.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шемелина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Шемелин Р.В. 17 июля 2019 г. в 00 часов 30 минут возле бани "Водолей" по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, пинал дверь в помещение бани, пытался учинить драку с находящимися там гражданами и обслуживающим персоналом, на замечания не реагировал.
Факт совершения Шемелиным Р.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2019г., объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также другими материалами дела.
Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенные постановление и судебное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Ссылка в жалобе на недопустимость такого доказательства как протокол об административном правонарушении, несостоятельна.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Шемелина Р.В., а также неразъяснение ему прав ничем не подтверждено. Указанный протокол содержит сведения о том, что Шемелин Р.В. от подписи в протоколе отказался, что является его правом. Однако, данное обстоятельство не подтверждает вышеуказанные доводы жалобы.
Доводы жалобы о том, что дело незаконно было рассмотрено в отсутствие Шемелина Р.В., который не извещался о времени и месте рассмотрения дела, подлежат отклонению, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что дело будет рассмотрено в 9 часов 30 минут 22 июля 2019 г. Копия протокола получена Шемелиным Р.В., который отказался расписаться в получении.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что судьей районного суда было необоснованно отказано в вызове в суд сотрудников полиции, не может быть принято во внимание.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ все ходатайства заявляются в письменном виде, однако, письменное ходатайство о вызове свидетелей в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шемелина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки утверждению в жалобе принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шемелина Р.В. не усматривается.
Жалоба не содержит иных доводов, могущих повлечь сомнения в правильности постановления и судебного решения, и не может являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права, а сводится к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств происшедшего, в связи с чем, поводов для отмены или изменения обжалуемых актов не усматривается.
Наказание Шемелину Р.В.. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску от 22 июля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шемелина Р. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка