Решение Приморского краевого суда от 19 сентября 2018 года №21-1044/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 21-1044/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушникова А.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июля 2018 года, вынесенное в отношении Трушникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 16 июля 2018 года Трушников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 135 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июля 2018 года по жалобе Трушникова А.С. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Трушников А.С. не согласился с вынесенным решением, им подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Трушников А.С. либо его защитник, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи пятьсот рублей до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Трушников А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес>, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт совершения Трушниковым А.С. административного правонарушения подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 8 марта 2018 года.
Действия водителя Трушникова А.С. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несогласие Трушникова А.С. с фактом правонарушения основано на неправильном понимании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.
Довод заявителя о наличии плохих погодных условий, которые не позволили водителю транспортного средства полностью остановить автомобиль, не могут являться основанием для освобождения от законно возложенной ответственности, поскольку в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Управляя транспортным средством со скоростью, позволяющей при существующих погодных условиях в полной мере осуществлять надлежащий контроль за движением, Трушников А.С. избежал бы нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение установленными правилами со стороны водителя явилось причиной совершения выявленного нарушения.
Оснований согласиться с доводами Трушникова А.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Назначенное наказание соответствует данным о личности водителя и конкретным обстоятельствам правонарушения и является справедливым.
Отсутствие в постановлении по делу реквизитов для уплаты штрафа само по себе не является достаточным основанием для отмены законного постановления о назначении наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июля 2018 года, вынесенное в отношении Трушникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка