Дата принятия: 21 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1044/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2015 года Дело N 21-1044/2015
г. Кемерово 21 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шипилова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Шипилова В.Д. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 24 июня 2015 г. Шипилов был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 1 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шипилову было отказано.
Жалобу на постановление Шипилов направил в Центральный районный суд г. Кемерово.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2015 г. жалоба Шипилова была направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Кемерово, который определением от 21 сентября 2015 г. направил жалобу Шипилова в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление и решение вышестоящего должностного лица Шипилову было отказано.
В жалобе Шипилов В.Д. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление не мотивировано, его жалоба на постановление не была рассмотрена вышестоящим должностным лицом в установленный срок, судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Шипилов В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Шипилова.
Проверив материалы дела, считаю, что все вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Перечисленные положения закона не были учтены судьями Центрального районного суда г. Кемерово, Ленинского районного суда г. Кемерово и Центрального районного суда г. Новокузнецка. Тогда как из материалов дела следует, что дело было рассмотрено по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, - Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области, расположенного в Заводском районе г. Кемерово. Там же вышестоящим должностным лицом была рассмотрена и жалоба на постановление.
Таким образом, жалоба Шепилова на постановление и решение вышестоящего должностного лица была рассмотрена с нарушением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2015 г., определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 октября 2015 г. отменить.
Жалобу Шипилова В.Д. на постановление и решение вышестоящего должностного лица направить для рассмотрения в Заводской районный суд г. Кемерово.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
