Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1043/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 21-1043/2018
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 2 ноября 2018 года в городе Перми жалобу Сулимовой Оксаны Ивановны на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28 августа 2018 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Сулимовой О.И., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сулимова О.И. просит отменить акты по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что судья городского суда не учел объяснения заявителя о том, что в данном случае была экстренная ситуация, сыну стало плохо, у него закружилась голова и пошла рвотная масса. Место, отведенное для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов заняла частично, а не полностью.
Сулимова О.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Материалами дела подтверждено, что 28 августа 2018 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Березники, ул. Свердлова, 68 водитель Сулимова О.И., управляя автомобилем Toyota государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустила стоянку транспортного средства на парковочном месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.
Вина Сулимовой О.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, другими собранными по делу доказательствами.
Кроме того, заявителем жалобы Сулимовой О.И. также не отрицается факт того, что ее транспортное средство частично, передней частью занимало парковочное место, предназначенное для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
С учетом изложенных обстоятельств, действия Сулимовой О.И. по размещению транспортного средства на парковочном месте верно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не влекут отмену актов по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся и протокол об административном правонарушении, и рапорт сотрудника полиции. Кроме того, изложенные в указанных документах обстоятельства подтверждены и объяснениями самой Сулимовой О.И., поскольку частичное занятие парковочного места, предназначенного для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, также образует состав вмененного административного правонарушения.
Изложенные Сулимовой О.И. в протоколе об административном правонарушении объяснения, что поставить транспортное средство ровно на парковочном месте помешало рядом стоящее транспортное средство не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сулимовой О.И. признаков правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действующим законодательством, в том числе Правилами дорожного движения не предусмотрены исключения, которые бы позволяли занимать парковочные места в случаях загруженности парковки другими транспортными средствами.
Доводы жалобы о вынужденном характере остановки не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, документы об обращении в медицинские учреждения в указанный в постановлении период времени, в суд не представлены.
Кроме того, из содержания жалобы адресованной в городской суд следует, что Сулимова О.И. с детьми прогуливались по парку, что также противоречит доводам заявителя жалобы об экстренном и вынужденном характере остановки транспортного средства в виду плохого самочувствия ребенка. Поскольку состояние здоровья ребенка позволяло совершать прогулки по парку без обращения в медицинское учреждение в экстренном порядке, доводы жалобы о вынужденном характере остановки нельзя признать обоснованными.
Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Однако изложенные заявителем жалобы фактические обстоятельства не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.
Материалы дела не содержат доказательств, что Сулимова О.И. объективно была лишена возможности размещения транспортного средства в разрешенном для парковки месте, в том числе без частичного занятия парковочного места, предназначенного для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий Сулимовой О.И. в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости.
Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Сулимовой О.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29, 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.
Административное наказание назначено Сулимовой О.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы послужили основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от3октября2018года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Сулимовой Оксаны Ивановны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
