Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 21-1042/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 21-1042/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года, которым отменены решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 30.03.2018 года и постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 23.03.2018 года о привлечении Королева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 23.03.2018 года Королев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 с назначением штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.15.2 "Направление движения по полосе".
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 30.03.2018 года постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 23.03.2018 года в отношении Королева М.В. оставлено без изменения.
По результатам рассмотрения жалобы Королева М.В. 21 июня 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Самары отменил решение и постановление должностных административного органа о привлечении Королева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Старший инспектор ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Мыльникова Е.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав доводы представителя старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. - заместителя начальника отдела ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года, которым отменены решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 30.03.2018 года и постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 23.03.2018 года о привлечении Королева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
