Постановление Кемеровского областного суда от 21 января 2019 года №21-1042/2018, 21-48/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 21-48/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Н.А. Сметаниной на постановление инспектора ДПС ОВ ДПСМО МВД России "Беловский" от 26 августа 2018г., решение начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 7 сентября 2018г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 6 ноября 2018г., вынесенные в отношении Сметаниной Натальи Анатольевны, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПСМО МВД России "Беловский" от 26 августа 2018г., оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 7 сентября 2018г. и решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 6 ноября 2018г., Сметанина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Сметанина Н.А. просит отменить вынесенные в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, акты, считая их незаконными.
В судебное заседание Сметанина Н.А. и иные лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Представитель Сметаниной Н.А. ФИО2 поддержала доводы жалобы заявителя.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств под управлением Сметаниной Н.А. и ФИО3 Должностным лицом административного органа и судом в ходе разбирательства по делу установлено: Сметанина Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности движения, тем самым создала помеху осуществлявшему манёвр - перестроение, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Сметаниной Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, преимущественное право движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 судом установлено исходя как из локализации повреждений транспортных средств: <данные изъяты> - правая сторона, начиная с передней двери, <данные изъяты> - передний бампер и фара, схемы дорожно-транспортного происшествия, так и из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ФИО3 завершал манёвр - перестроение на место парковки, когда Сметанина Н.А. начала движение транспортного средства.
Остальные доводы, аналогичные изложенным в жалобе заявителя и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления инспектора ГИБДД, а также решений его вышестоящего должностного лица и суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПСМО МВД России "Беловский" от 26 августа 2018г., решение начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 7 сентября 2018г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 6 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу Сметаниной Н.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка