Решение Приморского краевого суда от 19 сентября 2017 года №21-1042/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1042/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 21-1042/2017
 
19 сентября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Ермолаева Ю.С. на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 15 ноября 2007 года,
установила:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 15 ноября 2007 года Ермолаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
26 мая 2017 года Ермолаевым Ю.С. на указанное постановление подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 23 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Ермолаева Ю.С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
С указанным определением судьи не согласился Ермолаев Ю.С., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника Ермолаева Ю.С. Батаева С.В., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Отказывая Ермолаеву Ю.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку Ермолаевым Ю.С. не подтверждено отсутствие объективной возможности получить копию постановления мирового судьи в течение 10 лет и обратиться с жалобой в установленный законом срок.
То обстоятельство, что Ермолаев Ю.С. в течение длительного срока не обращался с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, расценено судьей как злоупотребление правом.
Оснований для признания данных выводов судьи районного суда не основанными на материалах дела не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением Ермолаеву Ю.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района города Владивостока 15 ноября 2007 года.
Постановление мирового судьи приведено в исполнение, как вступившее в законную силу.
В связи с истечением срока хранения материалы дела об административном правонарушении уничтожены.
При этом факт вступления постановления в законную силу под сомнение не ставился, законность вынесенного постановления Ермолаевым Ю.С. не оспаривалась.
При таком положении то обстоятельство, что Ермолаев Ю.С. воспользовался правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении спустя 10 лет с момента вынесения постановления, обоснованно расценено судьёй районного суда как злоупотребление правом, лишившее суд возможности проверить законность названного постановления путём непосредственного исследования материалов дела.
Вместе с тем, оспариваемое определение об отказе в восстановлении срока обжалования в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для обжалования постановления мирового судьи как вступившего в законную силу.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 23 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Ермолаева Ю.С. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать